pourrait

Le séisme au Japon pourrait coûter jusqu’à 2,5 Md€ aux assureurs

La série de séismes qui a frappé le sud-ouest du Japon le 16 avril dernier a provoqué la mort d’au moins 58 personnes et 900 blessés. L’évènement pourrait représenter une facture comprise entre 1,5 Md€ et 2,5 Md€ aux assureurs et réassureurs, selon la première estimation d’AIR Worldwide.  Lire l’article
L’Argus de l’Assurance – Acteurs

Tianjin : la catastrophe pourrait coûter 1,3 milliard d’euros aux assureurs

Les deux explosions qui ont secoué le port de Tianjin, en Chine, le 12 août 2015, aurait déjà coûté la vie à 114 personnes. Selon l’agence Reuters, le coût financier, pour les assureurs parmi lesquels Zurich Insurance et Allianz, pourrait, quant à lui, atteindre 1,3 milliard d’euros. Axa et Scor estiment qu’il est prématuré de se prononcer.  Lire l’article
L’Argus de l’Assurance – Acteurs

Royaume-Uni : un Brexit pourrait coûter plus cher aux assureurs

Selon une étude de Standard & Poor’s (S&P), l’hypothèse d’une sortie de Royaume-Uni de l’Union Européenne ne changerait cependant pas la donne pour le secteur.  Lire l’article
L’Argus de l’Assurance – Acteurs

Assurance-vie : la Maif pourrait (re)tenter l’aventure des comparateurs en 2015

delegation-maif-logo-immeubleAssurance-vie : la Maif pourrait (re)tenter l'aventure des comparateurs en 2015

La Maif va lancer en novembre une expérimentation sur un comparateur d’assurance-vie avec son contrat Assurance-vie Responsable et solidaire.

La Maif, avec les comparateurs, est une histoire en pointillés. Après une expérimentation sur le Lynx.fr en 2012 pour des produits IARD, la mutuelle niortaise va tenter un nouvel essai en 2015 sur l’assurance-vie, avec lecomparateurassurance.com.

Selon MaifMagazine, le journal envoyé aux sociétaires, le contrat “Assurance vie Responsable et Solidaire s’affichera sur un comparateur indépendant. L’intérêt manifesté par les internautes décidera des suites de ce test”. Pour la Maif, l’idée est de voir sir les comparateurs peuvent accentuer «”e draînage de capitaux vers une économie durable et créatrice d’emplois”. Si la Maif confirme cette volonté, elle annonce toutefois que le calendrier a changé. “L’opération n’est plus une priorité”, déclare la mutuelle, qui a de bons résultats en assurance-vie. “Le test pourrait avoir lieu début 2015, pour une période de 6 mois, sur le comparateurassurance.com”, ajoute un responsable.

La première expérience, menée sur le Lynx en 2012 et pendant 6 mois n’avait pas été concluante. Malgré une approche un peu différente lors du test, les reproches de la Maif aux comparateurs sont nombreux.

Car la mutuelle d’assurances, et son directeur, sont en première ligne d’une critique ouverte des comparateurs, à qui ils reprochent le manque de transparence, le manque d’indépendance et le fait d’être uniquement basé sur la comparaison des tarifs. A tel point que le Gema et la FFSA, les deux principales fédérations d’assureurs, demandent une réglementation européenne de ces acteurs.


News Assurances Pro

Chronique : L’environnement concurrentiel pourrait mettre sous pression les notes des réassureurs mondiaux

Sinistre reassurance chantier

Dans le cadre de sa chronique mensuelle, l’agence de notation Standard & Poor’s présente ses perspectives pour le marché de la réassurance et l’évolution possible des notes des réassureurs.

Selon Standard & Poor’s, la concurrence sur le marché de la réassurance mondiale gagne en intensité. Les volumes de primes diminuent et un afflux de capitaux extérieurs continue d’alimenter le secteur et aggrave le problème de sa surcapacité. Cette situation pourrait menacer la position concurrentielle des réassureurs et leur capacité à préserver leur solidité financière. Nous anticipons également un potentiel plus élevé de volatilité des résultats, notamment du fait de la faiblesse de la tarification.

Cependant, les réassureurs mondiaux cherchent à atténuer les effets de cette âpre concurrence sur leur activité. Globalement, nous n’avons pas constaté jusqu’ici que les réassureurs mondiaux aient réduit leurs tarifs pour conserver leurs parts de marché. Ils sont plutôt à la recherche de marchés plus profitables, ou orientent leur stratégie de placement vers des actifs plus risqués afin d’augmenter les rendements de leurs portefeuilles. Certains des réassureurs les plus solides et les plus diversifiés, réduisent légèrement leur exposition aux couvertures des catastrophes naturelles, où les tarifs ont sensiblement chutés.
Enfin, pour les réassureurs de plus petite taille, nous constatons une tendance au rapprochement afin de faire des économies d’échelles. Cela étant dit, nos notes de solidité financière des réassureurs restent sensibles à nos appréciations de leurs profils de risque opérationnel et de leur exposition aux risques.

Nous notons aussi une accélération de la tendance des assureurs de taille importante à optimiser le coût de leur réassurance en achetant les protections au niveau du groupe et non plus au niveau des entités opérationnelles. Cette approche simplifie les programmes de réassurance et réduit le besoin des assureurs en nombre de réassureurs nécessaires à leur protection. En conséquence, les réassureurs les plus petits et les moins diversifiés, notamment ceux concentrés sur les risques catastrophes, verront une pression sur leur position de marché. Nous pourrions ainsi refléter dans nos notes de solidité financière un affaiblissement des positions concurrentielles, un risque sectoriel plus élevé ou de moindres niveaux de résultats.

Plusieurs réassureurs internationaux, parmi les 23 que nous notons, bénéficient d’une solvabilité ajustée du risque au moins solide, de positions concurrentielles solides et de cadres de gestion des risques également solides. Ces forces ont contribué ces dernières années à la stabilité de nos notes dans le secteur. La note de solidité financière moyenne de ces 23 réassureurs reste solide, à savoir de niveau “A”.

Gwénaëlle Gibert
Directrice Associée, Secteur Assurance
Standard & Poor’s Ratings Services


News Assurances Pro